En ukritisk tilgang til historien

Cristian de Tiende og nazismen. Historieformidling burde tages mere alvorlig. Historikere har allerede været der. Men kun en har set hele dagbogen. Topnazister blev hele tiden dekoreret, selv efter store krigsforbrydelser. Men det var udenrigsministeriet, der bestemte dette. Fra Berlin blev det styret af Zahle. Kongefamilien så ikke frem til at møde topnazister. Nazityskland brugte kongeligt besøg fra Danmark som PR. Men kongen havde sin fri vilje. Kongens Dagbog: Hitler er ikkesærlig åndelig betydelig person. Dronning Margrete: Det er ikke særlig sensationelt. Dronning Ingrid: Göring er ganske rædselsfuld. De fleste har fået lov til at se de kongelige pakker i arkivet. Man kan også hjemmefra komme ganske langt. Det var velkendt, at der var et par nazister i kongefamilien. Det danske medielandskab mangler historieforståelse. Men der nu også mange dunkle sider i besættelseshistorien. Vi bringer et eksempel fra vores bogudgivelse fra 2017. Familie holdt hen med løgn, og de har stadig ikke fået en undskyldning. Men det værste er, at lokalbefolkningen stadig tror på myndighedernes version.

 

Christian den Tiende og nazismen

For et stykke tid siden udkom en bog om Christian den Tiende og nazismen. Vi anmeldte også bogen. Dette afstedkom også en henvendelse fra forfatteren. Men flere medier gengav ukritisk indholdet som værende sandfærdig. Man ville gerne videregive holdningen, at Christian den Tiende nok var begejstret for Hitler og nazismen.

 

Historieformidling burde tages mere alvorlig

Men det kan også undre, hvordan man videregiver historien. Historiske fortællinger kan fænge og river mange med – også journalister. Historieformidling burde tages mere alvorlig.

 

Historikere har længe været der

Jo, Christian den Tiende var rytterkongen, befrielseskongen og alt som var godt dansk. Og så kommer der en bog, der fortæller os, at han var den der, gik forrest i vores tilpasningspolitik.

Men nogle af vores fremtrædende historikere har for længst kigget i kongefamiliens gøren og laden op gennem 1930erne og under besættelsestiden. De fandt ikke noget videre bemærkelsesagtigt.

 

Topnazister blev hele tiden dekoreret

Men det var vores politikere og embedsmand, der tildelte den ene topnazist efter den anden en orden og en medalje. Kongen var kun en brik i dette spil. Man lagde sig fladt ned for ikke at tirre tyskerne. Skal man kæmpe mod overmagten eller gør vi klogest i at lægge os fladt ned?

 

Medier kalder korte møder med Hitler for suspekte

I 1938 havde Christian den Tiende og Hitler mødt hinanden to gange. Var det fordi de kunne lide hinanden?

Ingen af dem var officielle og var meget kortvarig. Nogle medier har dog kaldt disse medier suspekte.

Christian den Tiende løste en opgave for regeringen og bidrog til at føre den udenrigspolitik som folketingsmedlemmerne ønskede.

 

Kongehuset så ikke frem til møder med topnazister

Jo kronprinsesseparret mødte Gørring til en jagtmesse i 1937. Åbenbart har disse besøg ikke været noget som kongehuset så frem til, som det også hævdes hist og her. Disse besøg var noget som den danske ambassadør i Berlin arrangerede.

Det var Danmark, der udstillede 94 jagttrofæer. Christian den Tiende var protektor for jagtkomiteen. Kronprins Frederik var formand for præsidiet. Den tyske feltmarskal Hermann Göring, Hitlers højre hånd stod i spidsen for det tyske jægerforbund og var udstillingens kransekagefigur.

Forældrene var til en teaterforestilling og en middag med Göring.

 

Udenrigsministeriet styrede møderne

Var det i Politiken at en eller anden krævede en forklaring på, hvorfor de kongelige – absolut skulle sidde i æresloge med Göring.

Men nu kan man altså selv klikke sig til at svar på dette spørgsmål uden at vente på åbning af de kongelige dagbøger. Udenrigsministeriet havde styret besøget og Zahle havde fulgt de kongelig. Kronprins Frederik havde frabedt sig modtagelse ”af nogen art”.

 

Nazisterne brugte kongeligt besøg fra Danmark som PR

Men nu bruger topnazisterne jo sikkert sådanne lejligheder til at lave P.R. og så har de kongelige nok ikke så meget at sige. Man skulle da hellere interesse sig for, hvorfor Danmark havde mange ”sportslige forbindelser” med Nazityskland under besættelsen. Men det er åbenbart mere vigtigt at fortælle danskerne at vores kongefamilie havde nazistiske tendenser – hvilket lå dem langt fra

 

Selv efter forbrydelser, fortsatte man med at give ordener

Det var den danske regering, der ville smigre tyskerne. Men de danske politikere og erhvervsledere vidste at politiske modstandere og jøder allerede fra 1930erne blev sendt i koncentrationslejre.

Vi skal lige huske, at Danmark ikke var særlige gæstfri til at modtage politiske og jødiske flygtninge fra Tyskland. Forklaringen var åbenbart, at de danske politikere var bange for at nazisterne vil tage i Sønderjylland.

Selv efter en forbrydelse som Krystalnatten, tildeltes topnazister ordner i en strid strøm. Dokumenter fastslår, at kongen ikke har noget med tildelingen at gøre. Jo man så gerne at han var kransekagefigur og stod or uddelingen. Men heller ikke her havde kongen nogen indflydelse på, hvem der skulle have disse tildelt, som igen hævdes hist og her.

 

Kongefamilien var sendt på pligtopgaver

Det var gesandt Zahle i Berlin, der havde stor indflydelse på, hvem af nazisterne der skulle have en eller anden form for orden og hvornår. Udenrigsministeriet brugte en blød form for diplomati. Kongefamilien var sendt på pligtopgave.

 

Kongen havde sin frie vilje!

Som Peter Kramer har fastslået så havde kongen sin fri vilje og kunne have sagt fra. Ja det gjorde f.eks. udenrigsminister P. Munch, der i 1939 skulle have været til Berlin og underskrevet en ikke-angrebsspagt

Men forfatteren gør kongen medskyldig i overrækkelse af Storkorset til Göring. Kongen gjorde vel ikke mere end, hvad han kunne slippe afsted med. Han har imødekommet politikernes ønsker.

 

Kongens dagbog: Hitler en ikke særlig åndelig betydelig person

Han koordinerede sine besøg med regeringen. Kongen rejste ikke selvstændigt til Tyskland. Ifølge Kristeligt Dagblad skulle kongen have skrevet i sin dagbog, at Hitler

• Ikke gjorde indtryk at være en særlig åndelig betydelig person.

Så at kongen skulle være betaget af Hitler kan vel afvises.

 

Dronning Margrethe: Det er ikke særlig sensationelt

Dronning Margrethe udtalte til Kristeligt Dagblad, da ”Ridser i lakken” udkom:

• Jeg synes nok, at man gør det meget sensationelt. Og jeg er ikke sikker på at det er særlig sensationelt.

 

Dronning Ingrid: Göring er ganske rædselsfuld  

Desuden har dronningen udtalt:

• Min mor syntes, at Göring var ganske rædselsfuld. Min far var vældig glad for at han ikke stødte på Hitler.

Dronning Magrethe fortalte, at hendes mor syntes, at han var aldeles rædsom. Hun satte ikke den mindste pris på ham. Dronning Margrethes tyskfødte farmor, dronning Alexandrine og kronprins Frederik var flere gange i Bayreuth for at deltage i operafestspil, hvor komponisten Richard Wagners operetter blev opført.

Men ifølge Dronning Magrethe var der ingen venskabelige forbindelser mellem hendes far og Adolf Hitler. Han håbede på ikke at møde ham.

 

De fleste har fået lov til at se i kongelige arkiver

Bogen ”Ridser i lakken” er blevet kritiseret fra flere sider, men tidligere udenrigsminister Per stig Møller mener, at kongehusets forhold til de nazistiske topfolk bør undersøges nærmere.

Ifølge Kristeligt Dagblad kan alle få adgang til dele af arkivmaterialet om Christian den Tiende på Rigsarkivet. Siden 2009 er der givet 29 tilladelser og 3 afslag.

 

Det er velkendt, at der var nazister

Bladet har haft adgang til kongens dagbøger og har ikke kunnet finde noget, der tydede på Kongehusets sympatier for nazismen. Dagbogsnotaterne afslører at kongen ikke handlede på egen hånd.

Det er jo velkendt at den tyskfødte prinsesse Helena gift med Christian den Tiendes lillebror prins Harald havde sympatier over for nazismen.

Iflg. Kristeligt Dagblad var kongen bekymret for om Hitler ville tage Nordslesvig tilbage og om Danmark ville blive indlemmet i Nazityskland som Østrig blev det i 1938.

Peter Kramer fastholder dog ifølge Kristeligt Dagblad at det var Christian den Tiendes egen ide at mødes med Adolf Hitler.  Men er det netop ikke Kongehusets opgave også at udføre diplomatiske opgaver.

 

Det danske medielandskab mangler historieforståelse

Man må gå ud fra, at når der skrives bøger, artikler m.m. så skal det underbygges af tilgængelig historisk materiale. Vi skal ikke udgive smudslitteratur. Her på siden forsøger vi hele tiden at underbygge vores påstande.

Historieformidling må tages mere alvorligt. Det danske medielandskab mangler også historieforståelse.

Man må gerne udvise meget mere kritik. Tolkning af kongehusets rolle tages for gode varer.

Og hvor gik kongehuset forrest i tilpasningspolitikken?

 

Der er mange dunkle sider i besættelseshistorien

 

 

Ja hvorfor han ikke gjorde det får vi sikkert at se, når der bliver adgang til hans dagbøger. Nu kan man kun få adgang til specielle pakker i de kongelige arkiver.

Og ja, der er stadig mange dunkle sider i besættelsestidens historie. Det har vi ved selvsyn erfaret.

Peter Kramer mener, at vi skal, havde alt det dunkle frem fra den tid.

 

Eksemplet: Mordet på Asmus Jensen 1945

 

Familie holdt hen med løgn

Vi fik en henvendelse fra en læser, der mente at hendes far var død under mystiske omstændigheder. Mystisk fordi myndighederne var indblandet og familien var holdt hen med løgn i alle årene.  Hendes far skulle være skudt under flugt ind i Tyskland. Ret hurtig fandt vi ud af, at han var blevet skudt af to nakkeskud. Vi fik fat i en ligsynsrapport.

Vi fandt frem til at han var skudt efter tortur i en lade uden for Padborg. Derefter var liget anbragt ved grænsen og senere flyttet. Efterhånden som vi fandt frem til mere skrev vi det her på siden efter at vi udgav en bog i 2017. Den danske Brigade forfattede en falsk rapport, som blev den officielle opfattelse. Vi gjorde politiet opmærksom på forholdene. Men de fortalte os, at sagen er og forbliver lukket i 1947. Det gør den måske, fordi myndighederne var indblandet,

 

Lokalbefolkningen tror stadig på myndighedernes forklaring

Pludselig havde vi ikke mere adgang til de danske arkiver. Men udenlandske arkiver hjalp med at opklare sagen til glæde for en rystet familie, der aldrig fik en undskyldning.

Men det kan ryste en, at lokalbefolkningen stadig tror på den version, der har været fremme hele tiden. Vores undersøgelser betragtes som konspiration, selv om vores dokumenter, der ikke lige berører familien er overladt til det lokalhistoriske arkiv.

Men nu skal det ikke handle om denne historie, men blot for at fortælle at selv om man finder sandheden, så bliver det dog ikke det hele ikke helt afklaret. Lokalbefolkningen tror stadig på myndighedernes falske udlægning, selv om de kan finde sandheden på Lokalarkivet i Bov, hvor vi har afleveret alle vores dokumenter, dog ikke de familiære.

 

 

Kilde:

• dengang.dk – diverse artikler
• dr.dk
• altinget.dk
• nyhedertv2.dk
• Berlingske Tidende
• Kristeligt Dagblad

 

Hvis du vil vide mere:

• På dengang.dk finder du 2.273 artikler
• Under Besættelsestiden (Før, under, efter) finder du 451 artikler
• Under Grænsen er overskredet (Bog fra 2017) finder du 11 artikler

 

• Ridser i lakken

 

• Asmus Jensen – et mord efter 5 maj 1945
• Asmus Jensen-opdateret 2020
• Var det et hævnmord?
• Forord (1)
• Grænsen er overskredet – anmeldelse og omtale
• Det (De) mystiske mord ved grænsen 1-2
• Mord i Padborg 1-2